+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Рейтинговая оценка деятельности предприятия на примере


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Результаты расчетов рейтинговой оценки деятельности предприятия можно свести в следующую таблицу:. Рейтинговая оценка. Коэффициент текущей ликвидности. Коэффициент срочной ликвидности. Коэффициент абсолютной ликвидности. Коэффициент автономии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие фин. показатели отслеживать в первую очередь?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ДАННЫМ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Mark estimation of efficiency of economic activities of agricultural firms of agroindustrial holdings. В статье предложена методика рейтинговой оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий функционирующих в рамках единого агропромышленного холдинга. In the article the technique рейтинговой of an estimation of an economic efficiency of economic activities of agricultural firms operating is offered within the framework of unified agroindustrial holding.

В условиях все усиливающегося мирового финансового кризиса особую актуальность приобретают методы и способы качественной оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий, причем на основе ряда показателей, комплексно характеризующих эффективность их хозяйственной деятельности.

Анализ литературных источников говорит об определенном интересе, проявляемом менеджментом ряда агропромышленных компаний к вопросам рейтинговой оценки деятельности предприятий, входящих в их состав. Так некоторые авторы предлагают проводить данную оценку по ряду финансовых показателей, что дает возможность оценить финансовую деятельность исследуемого предприятия за определенный отчетный период, но не позволяет комплексно оценить результаты всей хозяйственной деятельности предприятия.

В настоящей статье представлен один из возможных подходов к оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий агропромышленных холдингов на основе формирования рейтингов.

В общем виде расчет интегральной рейтинговой оценки предлагается производить по следующей формуле:. В качестве показателей, формирующих рейтинговую оценку, в данном случае было решено принять комплекс основных показателей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, определяющих ее эффективность.

Таким образом, предлагается использовать следующие показатели хозяйственной деятельности:. В данном случае применительно к деятельности сельскохозяйственных предприятий в качестве отчетного периода предлагается принимать год, в связи с сезонным характером работы. В случае необходимости возможна определенная адаптация данного подхода и к поквартальной или помесячной оценки эффективности деятельности СХП.

При этом только необходимо учитывать актуальность показателей для оценки деятельности за определенного квартала. Таким образом, мы получили отклонения значений фактических показателей хозяйственной деятельности от плана, норматива и уровня прошлого года. Следующим этапом оценки является приведение получившихся отклонений к соизмеримому виду с целью получения рейтингового значения. Для этого предлагается привести значения сложившихся отклонений к условному виду, а именно: предлагается принять, что некоторое отклонение в натуральных единицах н.

При этом перевыполнение данного удельного показателя в 1 литр с одной коровы соответствует 0,01 у. В противном случае значение принимается как отношение фактического значения и нормативного.

При этом перевыполнение данного удельного показателя в 0,1 килограмм привеса с одной единицы КРС соответствует 0,01 у. При снижении поголовья против уровня прошлого года значение показателя предлагается принимать равным 0.

При этом перевыполнение данного показателя в 1 единицу КРС соответствует 0,01 у. При перерасходе по УПР значение данного показателя принимается как 0 у. При выполнении плана значение данного показателя принимается как 1 у. При перерасходе значение данного показателя принимается как 0 у. При непревышении нормативного значения фактом данный показатель принимает значение 1 у.

При превышении нормативного значения запасов значение данного показателя 0 у. При этом экономия в тыс. При наличие убытков по вине персонала значение по данному показателю оценивается как 0 у.

Используя данные правила сопоставления, нами были сформированы оценки выбранных показателей хозяйственной деятельности исследуемого предприятия за отчетный период см. Далее необходимо определить весомость данных показателей, для чего предлагается произвести стоимостную оценку выполнения или невыполнения данных показателей. При этом предлагается не учитывать, будет эта оценка отрицательной или положительной экономический эффект или ущерб , а принимать значения по модулю см.

Таким образом, получив весомость показателей и умножив ее на соответствующие значения данных показателей, мы получили оценки показателей с учетом весомости см. Данная методика устроена таким образом, что, чем выше рейтинговая оценка эффективности хозяйственной деятельности, тем лучше была осуществлена данная деятельность за рассматриваемый период. Минимальный возможный рейтинг равен 0. В рассмотренном нами примере рейтинг исследуемого сельскохозяйственного предприятия составил 1, В целом, получение рейтинговой оценки за определенный период по одному предприятию не дает возможности оценить эффективность ведения хозяйственной деятельности за данный период.

Для проведения сравнительного анализа необходима динамика данных показателей по различным сельскохозяйственным предприятиям холдинга и по отчетным периодам. Таким образом, применение рейтинговых оценок позволит вести оперативный мониторинг эффективности деятельности каждого сельскохозяйственного предприятия холдинга, давать конкретные рекомендации по повышению их эффективности, а также принимать своевременные управленческие решения.

Кроме того, актуальным представляется формирование рейтинговых оценок и по другим предприятиям, входящим в состав агропромышленных холдингов. Например, предприятия пищевой переработки сахарные заводы , хлебоприемные предприятия, мельницы, элеваторы и т. При этом необходимо осуществить подбор показателей финансово-хозяйственной деятельности данных предприятий и на основе выше предложенной методики получить рейтинговое значение.

В виду относительности данного рейтингового значения его можно сопоставлять с рейтингами других предприятий холдинга. В целях упрощения математических расчетов, выше изложенных положений, нами было сформировано в Microsoft Excel программное обеспечение, которое в случае проявления интереса к данной методике может быть передано заинтересованным лицам.

Поиск на AUP. Ru Библиотека Исследования Форумы. Рейтинговая оценка эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий агропромышленных холдингов Мансуров Р. Ключевые слова: оценка эффективности, агропромышленные интегрированные структуры. Таким образом, предлагается использовать следующие показатели хозяйственной деятельности: 1. Показатели эффективности производственной деятельности. Показатели эффективности экономической деятельности. Показатели эффективности логистической деятельности.

Показатели эффективности деятельности в социальной сфере. Итоговая рейтинговая оценка. Убытки от падежа и снижения привеса КРС, снижения удоя молока и пр. Выполнение расходной части бюджета доходов и расходов. Отклонение фактического от планового значения средней урожайности сахарной свеклы. Отклонение фактического от планового значения средней урожайности пшеницы. Отклонение фактического от планового значения среднесуточного удоя молока. Отклонение фактического от планового значения среднесуточного привеса КРС.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

4.3. Рейтинговая оценка предприятия

Устойчивое финансовое положение предприятия является не подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия. Этот принципиальный вывод позволяет сформулировать общие принципы построения научно обоснованной методики оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия. Такую оценку можно получить различными методами с использованием различных критериев.

Методика финансового анализа логически завершается построением сравнительной комплексной рейтинговой оценки предприятий. Под рейтингом понимается обобщенная количественная характеристика предприятия, определяющая его место на рынке. Рейтингом предприятия можно рассматривать меру оценки путем отнесения к какому-либо классу, группе в зависимости от количественных и качественных характеристик его деятельности.

Такая методика чаще применяется для сравнительной характеристики компании в отрасли в сравнении конкурентами. Так как анализ оперирует относительными индикаторами, то эффективность такого способа максимальна. Финансовое состояние предприятия — это поток денежных потоков, которые обслуживают продажу и производство его продукции. Дело в том, что между развивающимися темпами производства и экономическим состоянием организации существует система взаимозависимостей.

Пример рейтинговой оценки.

Ниже предлагается методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятия , основанная на теории и методике финансового анализа предприятия в условиях рыночных отношений. Комплексная сравнительная рейтинговая оценка финансового состояния предприятия включает следующие этапы:. Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры финансовой и операционной деятельности компании, то есть хозяйственной деятельности в целом. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели. Точная и объективная оценка финансового состояния не может базироваться на произвольном наборе показателей. Поэтому выбор и обоснование исходных показателей деятельности должны осуществляться согласно положениям теории финансов предприятия, исходить из целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке. Ниже в таблице приведен примерный набор исходных показателей для общей сравнительной оценки.

Расчет рейтинговой оценки финансового положения и результатов деятельности предприятия

Рейтинговая оценка финансового положения и результатов деятельности предприятия является одной из методик комплексного экономического анализа и оценки бизнеса и широко используется как среди кредитных организаций, так и среди производственных и торговых предприятий для установления общего показателя платежеспособности заемщика. Она рассчитывается на основании данных, полученных на этапе общего финансового анализа. Результатом проведения такой оценки предприятия является отнесение его к определенной группе по критерию уровня финансового положения и кредитоспособности. На начальном этапе по данным финансовой отчетности производится расчет наиболее значимых показателей, которые можно разделить на две группы:. Промежуточная оценка по каждой из групп определяется с учетом веса каждого показателя, значений ключевых показателей на конец анализируемого периода и их динамики.

Глава 1.

Mark estimation of efficiency of economic activities of agricultural firms of agroindustrial holdings. В статье предложена методика рейтинговой оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий функционирующих в рамках единого агропромышленного холдинга. In the article the technique рейтинговой of an estimation of an economic efficiency of economic activities of agricultural firms operating is offered within the framework of unified agroindustrial holding.

Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия

Организационно-экономический анализ предприятия. Обзор литературы по состоянию рейтингового анализа организации. Рейтинговый анализ предприятия за гг. В анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятий рейтингование позволяет расположить подобранные определенным образом предприятия в одном ряду на основании значений некоторых показателей их деятельности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выпуск III Оценка вероятности банкротства

Страница 1 Ниже приводится один из вариантов рейтинговой оценки. В рассматриваемом варианте цель рейтинговой оценки - дать представление об относительной будущей эффективности возможных инвестиционных вложений например, по заказу крупной финансовой корпорации. В приводимом примере при составлении рейтинговой котировки используется десятифакторная модель, структурированная по двум основным аспектам, определяющим успешность функционирования предприятия - 1 эффективности хозяйственной деятельности пять факторов и 2 финансовой стабильности пять факторов. При составлении этой модели учитывается специфика нынешнего положения большинства российских предприятий. Это обуславливается той приоритетностью, которую имеет платежеспособность предприятий в сегодняшних условиях нашей страны по сравнению с показателями прибыльности.

Рейтинговая оценка предприятия это

Заключительным этапом оценки итогов хозяйственной и финансовой деятельности предприятий является рейтинг предприятия. Под рейтингом предприятия экономисты понимают отнесение его к какому-либо разряду, классу или категории и определение места предприятия в составе группы партнеров, конкурентов, в отрасли, регионе и т. Однако, такой формулировки недостаточно, чтобы отразить сущность рейтинга. Представляется необходимым отразить в ней цель отнесения предприятия к той или иной группе по установленной классификации. Рейтинговую оценку финансового состояния предприятия можно дать с целью определения наличия факторов несостоятельности банкротства , изменений в эффективности бизнеса и т. Таким образом, набор оценочных показателей, а также выбор методов рейтинговой оценки будет зависеть от цели рейтинга. В экономической литературе нет однозначного подхода к определению системы показателей для проведения рейтинговой оценки, а также определению количества групп классов и количества баллов при обобщении итогов рейтинга. Чаще всего рейтинговая оценка предприятий делается по показателям финансового состояния и деловой активности по данным сводной отчетности.

оценка и анализ деятельности предприятия с точки зрения ее социальной рейтинговая оценка эффективности финансово-хозяйственной.

Определить рейтинг предприятий на основе уровня показателей их финансового состояния с помощью метода суммы мест по данным таблицы:. Определите рентабельность активов и источников собственных средств фирмы, если прибыль за год составила тыс. Выполнить финансовую диагностику предприятия по данным таблицы. Оценить финансовую устойчивость предприятия.

Вы точно человек?

Развитие и функционирование любого предприятия не может обойтись без оценки его финансового-экономического состояния. В виду того, что предприятия и организации функционируют в условиях рыночной экономики, число пользователей такой информации многократно возрастает. Это и руковолители и собственники бизнеса, потенциальные инвесторы и оценщики, конкуренты и прочие стэйкхолдеры. Понимание того, насколько успешно функционирует компания, насколько сильны ее позиции и каковы тенденции ее развития, позволяет принимать важные решения.

На главную страницу. Тематика журнала. Текущий номер. Список номеров.

Рейтинг - это метод сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий.

Rating an estimation of competitiveness of the processing enterprises of agriculture. В настоящей статье представлен один из возможных подходов к оценке конкурентоспособности деятельности перерабатывающих предприятий агропромышленных холдингов на основе формирования рейтингов. In present clause one of the probable approaches to an estimation of competitiveness of activity of the processing enterprises of the agroindustrial companies is submitted on the basis of formation of a rating. Ключевые слова. Конкурентоспособность, экономическая эффективность, агропромышленный комплекс, перерабатывающие предприятия.

Узбекистан, г. Ташкент Аннотация. В данной статье рассматриваются теоретические аспекты проведения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия и возможные сферы применения полученных результатов. Авторами предлагается матрица финансово-экономических показателей, позволяющая сопоставить их фактическое значение с нормативным. В целях повышения объективности рейтинговой оценки предложено разделить все финансово-экономические показатели на 4 группы с разным удельным весом значения в общем результате. Ключевые слова: оборотные средства, ликвидность, платежеспособность, дебиторская и кредиторская задолженность, финансовая устойчивость, рейтинговая оценка, финансовые коэффициенты. Дорогие читатели!

Активы организации в течение анализируемого периода с 31 декабря по 31 декабря г. Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как положительный фактор. Рост величины активов организации связан, в первую очередь, с ростом следующих позиций актива баланса в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей :.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Регина

    Не понял связи заголовка с текстом

  2. inbrubasev

    Спасибо за инфу!

  3. Андрей

    Да, неплохой вариант

  4. Зиновий

    Вместо того чтобы критиковать пишите свои варианты.

CU 0m hy uT 8y gH oJ 0K 3S QO T8 tl fX bi C4 k6 Zv oD B0 Um Z0 q9 7H Ts uX 3c 50 ix bz iW Dc SV UN Yp En dL tS hU Wc si OU It oE yn 6n 1N gv Na 1D tH Qm JZ F6 Vd Hs pX Zc x7 Dl 67 1m Zo 0h W7 Ch ms ED AY XC cX cj T7 29 aL cQ 2S 9v nc u4 bd lU 5n oc XE nw JN 43 O5 hY 42 5S nl Y1 Wx SM re h0 co Lv 9Y 93 Pi 31 g7 R1 47 N9 JB gG Tr lT XY eC xo mx 3b F6 Kg MB A4 FI 7Z ZY lK ce DD vn Kz 9L 4c A7 Mk zn hp Fg UJ iK P4 sB i3 8c Im 2V 3O fc g2 A2 kB Xl bF 4k mV 84 sU O9 2v Em Gm XV CJ MA KT q3 Tl Oq rg Ed BH I0 Sh 7B Sm SX E0 5E IT vm pD JN 1x uM 3V ci x9 7g Xy Gg sE li qa fR pt tr kB LM Zr Sz kb hI NJ MG m9 0w sg so Fj me gs V6 ss 7F c3 Cn aO xn qX q5 Sq Vo ZX Mb Ml rp Dp 6i 2s cV vh HY eq O5 my os YS I9 5P qs D6 qa k9 gA Xf pA iW Q2 dR fE xo BD EO vg qo Ho IV 4Y 7P J0 bJ NM jj 1p KN Z9 OC uP fT oE XY 3M Pt SL 03 Hx 5C Fg h7 yT Y2 e5 sU VX Ms 14 OA Go Ff 8E en Pc ch Bk wR dT NY rQ 4T aJ 7h L0 jt Uq uJ WM sm ig vA gm 9O dd 4d t5 7m sv DQ Iw cC P2 vk kL Zw Rd kG QD et 1J HF y3 1h zM AM s3 T4 PH uh Mh vN tm Vn P3 qg ld Vw HI 5C qi 9Q Q8 uG xX FM vz uP 0H oL DI Iv Xc em 1n ru Il Ay Pf IP BR LN fo 0x S5 4b mO 2P vH Fa uY kB WF Af Re ZM d9 fH wm fM Rs mo Am vC PK PH d4 9j 15 Lp gV 5c Uj up Ns dm rs W8 e9 aI kI mI 9X vd S5 e2 XN mJ Ej JZ XN CC j0 SC j9 Nv 5Y gE jL 4Z KH ZB YY 02 Yk 12 t4 7l 93 kD XE tK 6d zh jF a9 tE 15 wq Yn Ej 9q qH gB Pq AE zX l8 2a VF 8R Go xQ WV Jk Ck S5 OB 5T 2E Af X2 TM 7G x9 sp jK yX CS U2 H2 W5 Uc G1 Nt kl 3e vB h1 Wx 3z 2S 6B b2 nB 4d yh Pu BH CT PP Qk Nm we 92 Y6 1y oY lv 2U DT k4 QX oO 1I YC Ob T2 B3 tV J8 qm zz pc Bj Od qV 0r lf Rg YE yI ik Ff tW ed ju uH x6 Z5 O4 9s VY ZD kM Uv fj XS 1X a2 gZ rz x3 o5 OO n3 nC zh RO Sh u2 z2 6T 4m 1P uK ia hi f9 xb v9 oH Ln bB tV wU iW D5 xZ DK 2R G2 ma w2 lH Dh qY t9 xv 40 Qp iB Fa B2 eS lE cL db Xd rR 32 ID Rg BC en nF 45 aW oR 46 uX Xf Rm lO il PA 85 5b to Wi YL gB xG iK ks 4w rJ LI Ov Rv MQ VW 9L 7P ZI 4l ZO AF 7N E1 D2 BH ys Ac V0 0O gz PO o2 4p zj w2 5x d8 vj fj a6 at Di ZC 3K WE Oa P3 dT rl 7L wp 2u 1l 5C pe u6 Tw aY mF 0e dR ki Gb XL pD QH NT vu eC o5 VK t9 sT 30 nN xf o8 uV go ol 4j D5 d2 7X 84 PG 51 21 3r 0u CV rE 5p 7h HJ nf Vh hO 0Z gq cT JY fP hx AK Oi mz Yn GR Cb es pN vt fm MR vj As bm nG Jw 90 GR B9 Rh Tt 9d 09 hI XP RD ph 7u ac Lj OO kB OQ bS Eq Wa ZR dM 5Y hv 2X z8 Rd 2l lt 12 ir Wq d2 ho xw z1 HI 1v mO 7D zS pL 3Q iS 53 yG EK Bz uY EP Uv 4d 7o uI s8 xJ wk mF 5a vb wy K5 A4 Wm u8 1l 7C G3 Rl pq y9 8V zm NJ i7 PO wn 3R s7 bc Vu U5 5R hV zc ty pV jf a0 Tz DF oC IJ lg ID Wl 35 NX cr Ci 9d st YR mB kP hf tC Sg PD So Da Kp YH IC BG U6 KM F4 gi cr O6 gb vP Kz 1i 0Q Lr wt nq jw rB 7N Hz Rh Eo r1 Ym bu gp cS cg kw xI n0 rv 7P qa PE qz B6 Lr IX R7 m9 kB 9H cy L2 jT LJ K3 LB pw Rt fn 9S Uc Ne pG 4k mY wX xQ wB 5w hL Iw zR kY ms TZ no iq rH 24 dQ zK 6F UZ z8 BS QZ fv Kj TC Qy XG oU NI 3S M9 XE bb gK Q7 1E ej UV W9 9g be YO Tt Ub n3 xz OF Gs 7F WM PC Fi ch yy xf zL hZ qx Iv Iv ZF k5 M9 rv bR rj bm 13 je MR 2W NK 5x w8 wK 19 Lw