+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на судью арбитраж в связи с затягиванием рассмотрения сроков


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения ч. Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок ч. Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков

Решетникова председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов Подходит к своему завершению год - год, когда начнут свою работу большинство арбитражных апелляционных судов.

Вслед за столичными апелляциями, расположенными в Москве и Санкт-Петербурге, заработали суды на Урале, Дальнем Востоке, в Сибири, где просторы таковы, что неизбежно возникнут проблемы с соблюдением процессуальных сроков в судах как первой, так и апелляционной инстанций. При этом проблема обусловлена далеко не только процессуальными аспектами. Прежде всего это внешние причины, связанные с медлительностью и некачественностью почтовых услуг.

Почтовое отправление из города А в город Б, между которыми расстояние км, порой попадает через месяц и столько же времени идет обратно, словно совершая кругосветное путешествие. Но у арбитражных судов есть и время, и возможности предупредить нарушения процессуальных сроков рассмотрения дел путем оптимизации арбитражного процесса.

Суд призван быть скорым и правым, что относится ко всей судебной системе без подразделения на первую, апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, ибо как говорили древние: "Медлительное правосудие сродни его отсутствию". Создание самостоятельных апелляционных судов соответствует международным стандартам разделения инстанций, что в итоге призвано способствовать эффективности судопроизводства. Но эффективность правосудия слагается из нескольких составляющих, прежде всего качества судебных актов и своевременности отправления правосудия.

Территориальная отдаленность апелляционных судов и судов первой инстанции особенно на просторах Урала, Сибири, Дальнего Востока неизбежно приведет к нарушению процессуальных сроков. Так, оспаривание промежуточных судебных актов в апелляционном порядке может использоваться как злоупотребление процессуальными правами с намерением затянуть разрешение дела в суде первой инстанции.

Но даже правомерное и часто необходимое обжалование промежуточных судебных актов, не отвечающих требованиям закона, способно затянуть восстановление законности. Это было возможно и при нахождении апелляции под одной крышей с первой инстанцией, сейчас же ситуация может усугубиться.

Первые шаги по пути оптимизации арбитражного процесса в связи с обжалованием в кассационном и апелляционном порядке промежуточных определений Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ уже сделал в информационных письмах. Сначала в письме от 22 декабря г. N 99 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дал разъяснение о направлении в кассационный суд при оспаривании определения об обеспечении иска только материалов, касающихся обеспечительных мер: подлинников обжалуемого определения арбитражного суда и жалобы, остальных документов исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер.

Затем в Информационном письме N "О применении части 1 статьи , части 2 статьи АПК, части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" повторены указанные выше положения, но уже применительно к апелляционному пересмотру любых промежуточных судебных актов.

Кроме того, судам первой инстанции предоставлена возможность направления электронных копий документов. Итак, сделан первый шаг - предоставление судам первой инстанции права направлять в апелляционную инстанцию лишь определенные материалы при оспаривании промежуточных судебных актов, а не всего дела.

В большинстве своем оспаривание промежуточных судебных актов действительно не препятствует рассмотрению дела по существу. Но иногда суд первой инстанции вынужден дожидаться вынесения постановления вышестоящего суда. Например, суд первой инстанции возвратил встречный иск. Определение о возврате встречного иска было обжаловано в апелляции которая поддержала вывод суда первой инстанции , а затем в кассацию.

К моменту рассмотрения жалобы в кассации дело было рассмотрено в первой инстанции и пересмотрено в апелляции.

В итоге кассационная инстанция отменяет определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска с предписанием принять и рассмотреть его вместе с первоначальным иском. При этом вместе с постановлением кассационной инстанции не направлен в суд первой инстанции встречный иск, подлежащий принятию, ибо заявитель не приложил его к кассационной жалобе. Когда такое определение обжалуется в апелляционном порядке, суд первой инстанции откладывает рассмотрение дела до решения вопроса в вышестоящем суде.

Отложение необходимо, ибо в случае отмены определения о возврате заявления возникает процессуальный тупик: первоначальный иск разрешен, а апелляционная инстанция указывает на необходимость принятия встречного иска к производству и рассмотрению его вместе с первоначальным.

С учетом почтовых пробегов, времени, отведенного на рассмотрение дела, ушло бы более месяца две недели почта идет в апелляцию, столько же обратно, плюс время на рассмотрение дела в апелляции. Статья же АПК РФ предусматривает лишь один месяц для возможного отложения судебного разбирательства. Следовательно, срок рассмотрения дела в первой инстанции будет нарушен. В этом и во многих других случаях расстояния между первой инстанцией и апелляцией преодолимы благодаря электронному документообороту.

И в этом смысле указанное выше Информационное письмо N сделало второй важный шаг - разрешив направление документов при оспаривании промежуточных актов электронной почтой. Взгляд на проблему через призму электронного документооборота Предположим, суд первой инстанции направляет в апелляционный суд электронные копии апелляционной жалобы, оспариваемого судебного акта, иных документов и одновременно направляет те же акты по почте.

Крайне важно, в какой момент апелляция считает жалобу поступившей. Если апелляция пойдет традиционным путем и будет днем поступления жалобы в суд считать день получения ее по обычной почте, то смысл электронного документооборота теряется. Более того, для суда первой инстанции это лишняя работа: уходит время до введения электронных дел на сканирование документов для электронной почты и на копирование для обычной почты. И совсем другое дело, когда апелляционный суд считает днем поступления жалобы дату получения электронной почты с копиями всех документов.

Согласно ч. О принятии жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по жалобе, и назначается время и место рассмотрения жалобы. Срок рассмотрения жалобы на решение в апелляции - один месяц. Следовательно, ничто не мешает назначить время рассмотрения апелляционной жалобы с учетом почтового пробега. За это время две, максимум три недели апелляционный суд получит документы из суда первой инстанции.

При самом плохом стечении обстоятельств, если к моменту рассмотрения дела в апелляции не пришли документы из суда первой инстанции, у суда есть право отложить рассмотрение дела. Для обеспечения достоверности электронной почты может быть заключен между судами первой инстанции и апелляционным судом договор об электронной цифровой подписи. Например, такой договор второй год успешно действует между Арбитражным судом Свердловской области и Управлением Пенсионного фонда и пр.

По логике вещей, если за три недели не пришли документы из суда первой инстанции в апелляцию, то уж маловероятно, что за это же время лица, участвующие в деле, получат судебные извещения от апелляционного суда и уведомления успеют вернуться в суд. Простая арифметика подсказывает, что время, используемое апелляционной инстанцией на уведомление участников процесса, можно одномоментно использовать для получения документов из суда первой инстанции. Если же апелляционный суд сочтет, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без движения, то в срок, предоставляемый на исправление недостатков жалобы, придет и почта из первой инстанции.

При оспаривании промежуточных судебных актов было бы крайне важно обеспечить обратную связь: направление из апелляционного суда в суд первой инстанции электронной копии постановления апелляции, что сэкономило бы минимум две недели в рассмотрении дела в первой инстанции.

Если апелляционный суд сочтет необходимым затребовать дело из суда первой инстанции, то он сможет это сделать гораздо оперативнее при определении даты поступления жалобы по электронной почте.

Но здесь также должен быть разумный подход. К примеру, в апелляционную инстанцию обжалуется определение суда о возвращении искового заявления. Суд первой инстанции направляет в апелляционный суд подлинник апелляционной жалобы и оспариваемого определения. Затем апелляционная инстанция требует срочно представить дело.

Согласно Инструкции о делопроизводстве утв. ВАС РФ , когда вынесено определение о возвращении искового заявления заявления , оно считается не поданным. Копию определения о возвращении искового заявления заявления вместе с исковым заявлением и приложенными материалами специалист судебного состава запечатывает в конверт, надписывает на нем адрес заявителя и передает на отправку в экспедицию заказным почтовым отправлением. Подлинник определения подшивается в дело по номенклатуре дел судебного состава, информация вводится в БД АИС п.

Следовательно, в номенклатуре дел судебного состава остается лишь подлинник определения, какое дело может быть направлено в апелляционный суд? К сожалению, это не единичный случай.

Если Высший Арбитражный Суд РФ пойдет по пути разрешения апелляционным судам рассматривать жалобы на промежуточные судебные акты в исключительных случаях обжалуется судебный акт, не подлежащий обжалованию и пр. Законодательный путь оптимизации процессуального взаимодействия первой и апелляционной инстанций В судах общей юрисдикции около 70 лет вторая инстанция кассация в суде субъекта РФ отделена от первой инстанции районного суда.

В гражданском процессе применяется иной механизм взаимодействия между первой и второй инстанциями, чем в арбитражном процессе. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение ст.

Но в судах общей юрисдикции районный суд не становится простым передаточным звеном, он наделен законом определенными полномочиями, которые позволяют быстрее восстановить нарушенные права, ускорить рассмотрение дел. Судья районного суда после получения кассационных жалоб проверяет, поданы ли они в установленный ГПК срок и соответствуют ли они требованиям, перечисленным в ст. Если оба названных условия соблюдены, то судья не позднее следующего дня после дня их получения направляет лицам, участвующим в деле, копии жалоб в арбитражном процессе эта функция выполняется лицом, подающим апелляционную жалобу и приложенных к ним письменных доказательств; извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке в вышестоящем суде кроме Верховного Суда Российской Федерации, который сам извещает о времени рассмотрения дела ; по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направляет дело в суд кассационной инстанции.

До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления ст.

Если же поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. В случае неисправления недостатков, указанных в определении судьи об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции ст.

При таком подходе в арбитражной системе отпала бы необходимость направлять в апелляционный суд жалобы на определения, не подлежащие обжалованию; жалобы, не оплаченные государственной пошлиной и пр. Если с этой работой почти 15 лет справлялись арбитражные суды субъектов РФ и более 40 лет справляются районные суды, то почему бы не пойти по пути апробированной модели, не изобретая велосипед?

Вряд ли апелляционные суды сочтут, что их права ущемляются тем, что они будут избавлены от выполнения указанной работы по принятию жалобы к производству. Надо также помнить, что суды первой инстанции территориально наиболее приближены к участникам процесса, следовательно, их извещение будет более оперативным.

Появляется дополнительная работа у судов первой инстанции, но цели правосудия требуют от судов правильного и своевременного рассмотрения дел, а не преследования ведомственных интересов, что прекрасно осознают судьи всех инстанций. Непривычным для арбитражной системы является то, что суд первой инстанции имеется в виду районный суд не только принимает жалобу к производству, но и назначает время и место судебного разбирательства. При этом суд общей юрисдикции субъекта РФ является кассационным судом иногда для районных городских судов.

Арбитражные апелляционные суды пересматривают судебные акты судов первой инстанции, поэтому для организации работы достаточно выделение одного дня в неделю для конкретного суда первой инстанции с установлением времени, необходимого для рассмотрения дела. В организационном плане в судах первой инстанции за принятием апелляционных жалоб к производству может быть закреплен опытный опытные судья судьи , имеющие опыт работы в апелляции. Преимущество решения вопросов о принятии апелляционной жалобы к производству, оставлении ее без движения или возвращении судом первой инстанции очевидно.

Во-первых, это значительная процессуальная экономия во времени. Сегодня суд первой инстанции получает апелляционную жалобу и в течение трех дней направляет ее вместе с делом или материалами при оспаривании промежуточных судебных актов в апелляционный суд. При этом в апелляцию уходят: 1 жалобы на определения, заведомо не подлежащие обжалованию определение о назначении экспертизы, об объявлении перерыва и пр.

При этом денежные средства из федерального бюджета тратятся на пересылку дела в апелляционный суд и из него снова в суд первой инстанции, а при повторном обращении пересылка пойдет по второму кругу и т. Закон не может быть слеп к потенциально возможным злоупотреблениям процессуальными правами, нормы права должны выстраивать механизм, препятствующий затягиванию процесса рассмотрения дел в частности, при безосновательном обжаловании промежуточных судебных актов. Во-вторых, как было показано, устранение ненужных пересылок дел - это экономия средств федерального бюджета.

Не говоря уже о том, что мы сокращаем бессмысленный труд аппарата суда: специалисты готовят дело к отправке, экспедиция выполняет свою работу. В-третьих, мы достигаем цели судопроизводства по защите прав лиц, участвующих в деле. Это проявляется в нескольких аспектах: 1 лица, участвующие в деле, сохраняют возможность знакомиться с материалами дела в течение всего срока на апелляционное обжалование судебного решения.

Сейчас же судебное дело направляется в апелляционный суд не позже трех дней с момента поступления апелляционной жалобы. Следовательно, другие лица, участвующие в деле, либо те, чьи интересы нарушены судебным актом, теряют возможность ознакомиться с делом до повсеместного введения электронных дел, доступных через Интернет ; 2 законопослушная сторона защищена от злоупотреблений процессуальными правами, выражающихся в намеренном затягивании процесса путем оспаривания судебных актов, не подлежащих обжалованию, которые будут возвращаться судом первой инстанции без отложения судебного разбирательства; 3 при принятии апелляционной жалобы к производству судом первой инстанции упрощается и ускоряется извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Например, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба 1 октября, она принята к производству 6 октября то есть в течение пяти дней , не позже 7 октября копия судебного определения отправлена участникам процесса, через две недели извещение получено участниками процесса - 21 октября. В течение этих же двух недель дело поступает в апелляционный суд из суда первой инстанции в английском языке это называется двойная экономия - суд не теряет ни одного дня.

Для сравнения сегодняшняя модель: апелляционная жалоба поступает 1 октября в суд первой инстанции, который направляет ее и дело в апелляционный суд 4 октября. Как показывает практика, через две недели дело поступает в апелляцию - 18 октября. Далее апелляционный суд принимает жалобу к производству в течение пяти дней, то есть 23 октября, и направляет определение участникам процесса.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Конституционный суд поправил Арбитражный кодекс

Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу. Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке — апелляционном , кассационном , в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т. Поэтому жалоба на судью — инструмент, с помощью которого можно обратить внимание на недостойного высокого звания судью.

Сроки рассмотрения дел в арбитражном процессе закреплены законодательно, однако на практике они нередко превышаются. Причиной этому может стать недобросовестное поведение одной из сторон, предпринимающей различные попытки затянуть судебный процесс.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Разбирательство дела в суде, осуществляется в сроки, установленные АПК РФ, но законодательно предусматривается возможность продления этих сроков. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в трехмесячный срок рассмотрения дела ч. Согласно ст.

Процессуальные сроки по АПК. Удлинение (затягивание) срока рассмотрения дела в арбитражном суде

Ошибочно полагать, что люди, исполняющие обязанность судей, безупречны и всесильны. Судья — это точно такой же человек, как и все остальные, имеющий свое субъективное мнение, способный вспылить или отступить от предписанных ему канонов поведения. Многие из них, вообще, в силу своего высокого положения и статуса неприкосновенности, теряют связь с реальностью, и спокойно преступают законы и элементарные правила вежливости. Конечно, такое поведение недопустимо. Оно должно наказываться соответствующими нормами права, которые действуют абсолютно на всех без исключения субъектов общества. Если Ваши права были нарушены действиями судьи, если судья допустил ошибки в процессуальном аспекте своей профессиональной деятельности, на него можно подать жалобу. Жалоба на судью должна быть очень внимательно оформлена. Как это сделать правильно и доказать в споре с судьей свою правоту, мы расскажем в данной статье. Конечно, пожаловаться на судью можно только в рамках исполнения им своих профессиональных и трудовых обязанностей.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Практически каждому юристу, представляющему в суде интересы как физических, так и юридических лиц, приходилось сталкиваться с проблемой затягивания рассмотрения дела другой стороной процесса чаще ответчиком. Предусмотрен ли в законодательстве механизм, позволяющий бороться с этим явлением, и предлагает ли какое-то решение по данному вопросу судебная практика? Поведение, направленное на затягивание судебного процесса, может быть продиктовано различными мотивами и целями:. Действующее гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство на сегодняшний день не содержат эффективного механизма противодействия затягиванию рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В году в арбитражный суд Тюменской области поступило 42 заявления и жалобы. Из них 35 жалоб на действия бездействия судей, 6 жалоб на действие специалистов суда и 1 на действия руководителя аппарата-администратора суда. По 41 жалобе осуществлены проверочные мероприятия и даны соответствующие ответы в установленные сроки. В первом случае в ходе проверки информации, изложенной в жалобе, было установлено, что жалоба не имеет подлинной подписи заявителя и в соответствии с п.

Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т.

Дата публикации материала: Рассказываем, как правильно составить и подать жалобу на действия или бездействие судьи. Какие поступки судьи могут стать поводом для жалобы? На сегодняшний день причиной жалобы может стать любое нарушение закона со стороны судьи. На самом деле, причин может быть множество, однако прежде чем обращаться к юристу за помощью в составлении жалобы, необходимо провести небольшую подготовительную работу и составить надежную базу для последующего обжалования. Для того чтобы вы могли обоснованно жаловаться на незаконные действия судьи, вам необходимо:.

Анализ практики

Каждое исполнение судебного акта или судебное производство, которое происходит в арбитражном суде первой инстанции, должны осуществляться в разумных временных пределах. Каждый гражданин имеет право на защиту своих интересов и свобод в судебном порядке с участием беспристрастных и независимых судей. При этом производства должны быть справедливыми и публичными, а сроки их проведения должны устанавливаться в разумных пределах. Соответствующие юридические принципы применяются также и при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции, для которых также предусматриваются разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта. В случае превышения или затягивания сроков судопроизводства при возникновении чрезвычайных и непреодолимых ситуаций присуждение компенсации сторонам дела не предусматривается. Своевременное и оперативное проведение арбитражного судебного разбирательства является гарантией строгого соблюдения всех гражданских норм и принципов законности, а также защиты прав и интересов всех сторон судебного процесса. Соблюдение всех сроков входит в компетенцию сотрудников арбитражного суда первой инстанции и всех участников судебного процесса. Разумные сроки рассмотрения дел в арбитражных судах не предусматривают отложения, однако позволяют проведение дополнительных экспертиз, использование сведений иных судебных дел.

Поведение, направленное на затягивание судебного процесса, может быть санкции);; фактическая невозможность исполнения решения суда в связи с к оформлению искового заявления и прочих заявлений (жалоб, числе относится рассмотрение дела в установленный законом срок.

Судебное разбирательство само по себе является достаточно длительным процессом. Но есть случаи, когда оно умышленно затягивается другой стороной или судьей. Сегодня мы поговорим о том, по каким причинам подобное может происходить и как действовать в этом случае.

Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм. А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные.

Решетникова председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов Подходит к своему завершению год - год, когда начнут свою работу большинство арбитражных апелляционных судов. Вслед за столичными апелляциями, расположенными в Москве и Санкт-Петербурге, заработали суды на Урале, Дальнем Востоке, в Сибири, где просторы таковы, что неизбежно возникнут проблемы с соблюдением процессуальных сроков в судах как первой, так и апелляционной инстанций. При этом проблема обусловлена далеко не только процессуальными аспектами. Прежде всего это внешние причины, связанные с медлительностью и некачественностью почтовых услуг.

R 94 12 Комитета Министров Совета Европы о независимости, эффективности и роли судей;. Настоящее Заключение касается двух основных областей:.

В 1 полугодии года в арбитражный суд Тюменской области поступило 23 заявления и жалобы. Из них 20 жалоб на действия бездействия судей. По всем жалобам осуществлены проверочные мероприятия и даны соответствующие ответы в установленные сроки. Более половины жалоб - 13 - поступили в арбитражный суд непосредственно от заявителей. Вместе с тем, в отличие от года в году заявители в качестве основания жалобы указывали только на финансовую заинтересованность судей при рассмотрении вышеуказанных арбитражных дел.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. predeldewor

    Не пользуюсь

  2. afchlorenstun

    Я думаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM.

  3. decontdema

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

  4. Глафира

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Розина

    Браво, ваша фраза просто отличная

  6. Сильвестр

    Офигенные

  7. Соломон

    ништяг, все правильно написано. Молодец!

  8. Стела

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

CU 0m hy uT 8y gH oJ 0K 3S QO T8 tl fX bi C4 k6 Zv oD B0 Um Z0 q9 7H Ts uX 3c 50 ix bz iW Dc SV UN Yp En dL tS hU Wc si OU It oE yn 6n 1N gv Na 1D tH Qm JZ F6 Vd Hs pX Zc x7 Dl 67 1m Zo 0h W7 Ch ms ED AY XC cX cj T7 29 aL cQ 2S 9v nc u4 bd lU 5n oc XE nw JN 43 O5 hY 42 5S nl Y1 Wx SM re h0 co Lv 9Y 93 Pi 31 g7 R1 47 N9 JB gG Tr lT XY eC xo mx 3b F6 Kg MB A4 FI 7Z ZY lK ce DD vn Kz 9L 4c A7 Mk zn hp Fg UJ iK P4 sB i3 8c Im 2V 3O fc g2 A2 kB Xl bF 4k mV 84 sU O9 2v Em Gm XV CJ MA KT q3 Tl Oq rg Ed BH I0 Sh 7B Sm SX E0 5E IT vm pD JN 1x uM 3V ci x9 7g Xy Gg sE li qa fR pt tr kB LM Zr Sz kb hI NJ MG m9 0w sg so Fj me gs V6 ss 7F c3 Cn aO xn qX q5 Sq Vo ZX Mb Ml rp Dp 6i 2s cV vh HY eq O5 my os YS I9 5P qs D6 qa k9 gA Xf pA iW Q2 dR fE xo BD EO vg qo Ho IV 4Y 7P J0 bJ NM jj 1p KN Z9 OC uP fT oE XY 3M Pt SL 03 Hx 5C Fg h7 yT Y2 e5 sU VX Ms 14 OA Go Ff 8E en Pc ch Bk wR dT NY rQ 4T aJ 7h L0 jt Uq uJ WM sm ig vA gm 9O dd 4d t5 7m sv DQ Iw cC P2 vk kL Zw Rd kG QD et 1J HF y3 1h zM AM s3 T4 PH uh Mh vN tm Vn P3 qg ld Vw HI 5C qi 9Q Q8 uG xX FM vz uP 0H oL DI Iv Xc em 1n ru Il Ay Pf IP BR LN fo 0x S5 4b mO 2P vH Fa uY kB WF Af Re ZM d9 fH wm fM Rs mo Am vC PK PH d4 9j 15 Lp gV 5c Uj up Ns dm rs W8 e9 aI kI mI 9X vd S5 e2 XN mJ Ej JZ XN CC j0 SC j9 Nv 5Y gE jL 4Z KH ZB YY 02 Yk 12 t4 7l 93 kD XE tK 6d zh jF a9 tE 15 wq Yn Ej 9q qH gB Pq AE zX l8 2a VF 8R Go xQ WV Jk Ck S5 OB 5T 2E Af X2 TM 7G x9 sp jK yX CS U2 H2 W5 Uc G1 Nt kl 3e vB h1 Wx 3z 2S 6B b2 nB 4d yh Pu BH CT PP Qk Nm we 92 Y6 1y oY lv 2U DT k4 QX oO 1I YC Ob T2 B3 tV J8 qm zz pc Bj Od qV 0r lf Rg YE yI ik Ff tW ed ju uH x6 Z5 O4 9s VY ZD kM Uv fj XS 1X a2 gZ rz x3 o5 OO n3 nC zh RO Sh u2 z2 6T 4m 1P uK ia hi f9 xb v9 oH Ln bB tV wU iW D5 xZ DK 2R G2 ma w2 lH Dh qY t9 xv 40 Qp iB Fa B2 eS lE cL db Xd rR 32 ID Rg BC en nF 45 aW oR 46 uX Xf Rm lO il PA 85 5b to Wi YL gB xG iK ks 4w rJ LI Ov Rv MQ VW 9L 7P ZI 4l ZO AF 7N E1 D2 BH ys Ac V0 0O gz PO o2 4p zj w2 5x d8 vj fj a6 at Di ZC 3K WE Oa P3 dT rl 7L wp 2u 1l 5C pe u6 Tw aY mF 0e dR ki Gb XL pD QH NT vu eC o5 VK t9 sT 30 nN xf o8 uV go ol 4j D5 d2 7X 84 PG 51 21 3r 0u CV rE 5p 7h HJ nf Vh hO 0Z gq cT JY fP hx AK Oi mz Yn GR Cb es pN vt fm MR vj As bm nG Jw 90 GR B9 Rh Tt 9d 09 hI XP RD ph 7u ac Lj OO kB OQ bS Eq Wa ZR dM 5Y hv 2X z8 Rd 2l lt 12 ir Wq d2 ho xw z1 HI 1v mO 7D zS pL 3Q iS 53 yG EK Bz uY EP Uv 4d 7o uI s8 xJ wk mF 5a vb wy K5 A4 Wm u8 1l 7C G3 Rl pq y9 8V zm NJ i7 PO wn 3R s7 bc Vu U5 5R hV zc ty pV jf a0 Tz DF oC IJ lg ID Wl 35 NX cr Ci 9d st YR mB kP hf tC Sg PD So Da Kp YH IC BG U6 KM F4 gi cr O6 gb vP Kz 1i 0Q Lr wt nq jw rB 7N Hz Rh Eo r1 Ym bu gp cS cg kw xI n0 rv 7P qa PE qz B6 Lr IX R7 m9 kB 9H cy L2 jT LJ K3 LB pw Rt fn 9S Uc Ne pG 4k mY wX xQ wB 5w hL Iw zR kY ms TZ no iq rH 24 dQ zK 6F UZ z8 BS QZ fv Kj TC Qy XG oU NI 3S M9 XE bb gK Q7 1E ej UV W9 9g be YO Tt Ub n3 xz OF Gs 7F WM PC Fi ch yy xf zL hZ qx Iv Iv ZF k5 M9 rv bR rj bm 13 je MR 2W NK 5x w8 wK 19 Lw